La marque de haute couture Balenciaga est la cible de réactions violentes à la suite d’une campagne publicitaire montrant des photos d’enfants mannequins tenant des ours en peluche habillés de tenues bondage ; la marque a également utilisé une reproduction d’un avis de la Cour suprême dans une affaire de pédopornographie comme accessoire pour la promotion d’un sac à main.
Le photographe de la campagne publicitaire, Gabriele Galimberti, a déclaré que les images faisaient partie d’une série de projets appelée « Toy Stories », selon sa page Instagram. Les images, qui semblent maintenant avoir été en grande partie effacées du site Web de la marque internationale, ont suscité l’indignation des défenseurs des droits de l’homme.
Penny Nance, PDG de Concerned Women for America, un groupe conservateur de défense des droits des femmes, a qualifié les images de « propagande exploitante. »
« Il ne s’agit pas pour eux d’être provocants et d’attirer l’attention », a déclaré Nance dans une interview avec Fox News Digital. « L’ensemble de la campagne sexualise les enfants, point final. C’est de l’exploitation d’enfants, point final. Et elle nourrit et normalise une culture qui est sombre et dépravée. »
« Balenciaga doit se justifier », a-t-elle ajouté.
Kelsey Bolar, de l’Independent Women’s Forum, a fait écho à ce même avis : « Balenciaga n’a pas à présenter le ’bondage’, une pratique sexuelle adulte perverse, à de jeunes enfants ».
« Pire, la maison de mode utilise ces images pour faire la publicité de ses produits, profitant essentiellement de la sexualisation des enfants », a-t-elle ajouté. « Le désir de sexualiser des enfants innocents est une tendance inquiétante qui a émergé dans la culture d’aujourd’hui, et ceci est un exemple tordu et inquiétant. »
Une autre photographie figurant sur le site Web de Balenciaga pour promouvoir son sac à main « Hourglass » en collaboration avec Adidas a également attiré l’attention des critiques. La photographie montre le sac à main sur un bureau avec une partie d’une page d’un avis de la Cour suprême, U.S. v. Williams, qui a criminalisé la vente de pornographie enfantine.
La partie visible de ce document judiciaire sur la photo fait référence à une autre affaire de la Cour suprême, Ashcroft v. Free Speech Coalition, dans laquelle la Cour a annulé une partie du Child Pornography Prevention Act (CPPA) de 1996 et a déclaré que la pornographie enfantine virtuelle est un discours protégé.
« Ils essaient d’attirer l’attention en incorporant une affaire de pornographie enfantine de la Cour suprême en guise de vitrine. Ils établissent un lien entre la pédopornographie et leur produit », a déclaré Benjamin Bull, avocat général du National Center on Sexual Exploitation. « C’est un moyen d’attirer l’attention ».
NB : Autre couturier qui joue avec le diable ici
Mary Morgan, animatrice de l’émission « Pop Culture Crisis » sur YouTube, a noté le récent départ de la marque de Twitter, suggérant que ce geste pourrait avoir été inspiré par la nouvelle direction d’Elon Musk en tant que PDG, qui a récemment déclaré que sa priorité absolue sera de s’attaquer aux contenus exploitant les enfants sur le site.
« Balenciaga a récemment abandonné Twitter, et c’est très suspect car ils viennent de lâcher une campagne publicitaire mettant en scène des enfants tenant des ours en peluche en tenue de bondage et un document judiciaire mal caché sur le ’p--- enfant virtuel’ », a-t-elle écrit à Fox News Digital. « Le compte Instagram de Balenciaga a également supprimé tous les posts. Quand une grande plateforme technologique applique enfin ses règles contre l’exploitation des enfants (même sous couvert d’ »art« ), faites bien attention aux marques ou aux individus qui se hâtent vers la sortie. »
.
