Le procureur général Ken Paxton a poursuivi BlackRock, State Street Corporation et Vanguard Group, trois des plus grands investisseurs institutionnels au monde, pour s’être entendus en vue de restreindre artificiellement le marché du charbon par des pratiques commerciales anticoncurrentielles.
Pendant plusieurs années, les trois gestionnaires d’actifs ont acquis des participations substantielles dans tous les grands producteurs de charbon des États-Unis, acquérant ainsi le pouvoir de contrôler les politiques des entreprises charbonnières. Utilisant leur influence combinée sur le marché du charbon, le cartel d’investissement a annoncé collectivement en 2021 son engagement à utiliser ses actions pour faire pression sur les entreprises charbonnières afin qu’elles s’adaptent aux objectifs de l’« énergie verte ». Pour y parvenir, les sociétés d’investissement ont fait pression pour réduire la production de charbon de plus de la moitié d’ici 2030.
Blackrock, Vanguard et State Street ont utilisé le Climate Action 100 et la Net Zero Asset Managers Initiative pour signaler leur intention commune de réduire la production de charbon thermique, ce qui a eu pour effet prévisible d’augmenter le coût de l’électricité pour les Américains dans l’ensemble des États-Unis.
Ces entreprises ont également trompé des milliers d’investisseurs qui ont choisi d’investir dans des fonds non ESG afin de maximiser leurs profits. Pourtant, ces fonds ont poursuivi des stratégies ESG malgré les déclarations contraires des défendeurs.
La restriction délibérée et artificielle de l’offre a fait augmenter les prix et a permis aux sociétés d’investissement de réaliser des gains de revenus extraordinaires. Cette conspiration a violé plusieurs lois fédérales qui empêchent un actionnaire principal, ou un groupe d’actionnaires, d’utiliser ses actions pour réduire la concurrence ou de se livrer à d’autres pratiques anticoncurrentielles. En outre, les entreprises ont enfreint les lois antitrust et les lois sur les pratiques commerciales trompeuses du Texas.
Le Texas ne tolérera pas la militarisation illégale du secteur financier au service d’un programme « environnemental » destructeur et politisé. BlackRock, Vanguard et State Street ont formé un cartel pour truquer le marché du charbon, réduire artificiellement l’offre d’énergie et augmenter les prix », a déclaré le procureur général Paxton. « Leur conspiration a nui à la production d’énergie américaine et aux consommateurs. Il s’agit d’une violation flagrante de la législation nationale et fédérale.
Une coalition de dix autres États s’est jointe au procureur général Paxton pour intenter cette action en justice. Les cabinets Buzbee Law Firm et Cooper & Kirk agissent en tant qu’avocats externes.
11 États américains intentent une action en justice contre BlackRock et Vanguard pour avoir soutenu l’agenda vert mondialiste
Le Texas est à la tête d’un groupe de onze États américains qui ont déposé une plainte contre les géants de l’investissement qui poussent l’agenda vert mondialiste aux dépens du peuple américain.
Dirigée par le procureur général républicain du Texas, Ken Paxton, la plainte visz les géants financiers BlackRock, Vanguard et State Street.
Lestrois sociétés financières sont accusées d’avoir conspiré pour manipuler le marché des combustibles fossiles et imposer le programme climatique du Forum économique mondial (WEF). Ces trois entreprises ont des liens très étroits avec le FEM.
Le PDG et fondateur de BlackRock, Larry Fink, est membre du conseil d’administration du Forum économique mondial (FEM).
Salim Ramji, PDG de Vanguard, est un ancien cadre de BlackRock qui participe au podcast « The Bid » du WEF.
Le PDG de State Street, Ronald P. O’Hanley, figure sur la liste des « contributeurs à l’agenda » du WEF.
Pendant plusieurs années, les trois gestionnaires d’actifs ont acquis des participations substantielles dans tous les grands producteurs de charbon des États-Unis.
Cette position a donné aux sociétés financières le pouvoir de contrôler les politiques des entreprises charbonnières.
L’action en justice souligne que leurs actions ont fait grimper les prix de l’énergie et ont violé les lois fédérales et celles de l’État.
Le Texas ne tolérera pas la militarisation illégale de l’industrie financière au service d’un programme « environnemental » destructeur et politisé », a déclaré M. Paxton.
« BlackRock, Vanguard et State Street ont formé un cartel pour truquer le marché du charbon, réduire artificiellement l’offre d’énergie et augmenter les prix.
La plainte a été déposée le 27 novembre.
Elle stipule que les trois sociétés, qui comptent parmi les plus grands gestionnaires d’actifs au monde, ont usé de leur influence collective pour faire pression sur les producteurs de charbon afin qu’ils réduisent leur production de plus de 50 % d’ici à 2030.
Selon la plainte, cette stratégie a été coordonné par le WEF en lien avec les Nations unies dans le « Climate Action 100+ » et le « Net Zero Asset Managers Initiative ».
« Les défendeurs ont utilisé leur position dominante sur le marché pour saper la production de charbon et influencer de manière trompeuse les entreprises de charbon cotées en bourse afin qu’elles atteignent leurs objectifs en matière de climat », affirme la plainte.
« Ce faisant, ils ont causé un préjudice économique à des millions d’Américains en faisant grimper les coûts de l’énergie et en limitant les choix énergétiques.
L’action en justice accuse également les entreprises de tromper les investisseurs en appliquant des principes environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) à des fonds qui n’ont rien à voir avec eux.
« Il s’agit d’une violation directe de la confiance que les investisseurs accordent à leurs gestionnaires d’actifs », affirme la plainte.
Les États qui se sont joints au Texas sont les suivants
l’Alabama
Arkansas
Indiana
l’Iowa
Kansas
Missouri
Montana
Nebraska
Virginie Occidentale
Wyoming
Les plaignants demandent des dommages-intérêts punitifs et compensatoires, ainsi qu’une injonction pour empêcher d’autres pratiques anticoncurrentielles.
Cette action en justice représente la plus importante riposte à l’influence croissante de l’investissement ESG.
Elle s’inscrit dans la lutte contre ce que beaucoup considèrent comme l’imposition d’agendas progressistes par le biais de la gouvernance financière et d’entreprise.
