Geopolintel

Un juge américain ordonne de sauver un malade avec de l’Ivermectine

lundi 29 novembre 2021


Sun Ng à l’hôpital Edward de Napierville, dans l’Illinois, où les autorités ont refusé, jusqu’à ce qu’un tribunal l’ordonne, d’administrer de l’ivermectine, une molécule vitale pour les covidés. (Photo de la fille Man Kwan Ng telle que soumise au tribunal).

Un juge s’est opposé à un hôpital : « Arrêtez » et donnez de l’Ivermectin à cet homme qui est en train de mourir.
Un juge de Chicago a sauvé la vie d’un grand-père en posant la seule question qui implique les hôpitaux qui empêchent les médecins d’utiliser un médicament sûr et approuvé par la FDA : Pourquoi ?

Sun Ng, un entrepreneur retraité de Hong Kong, s’est rendu dans l’Illinois pour fêter le premier anniversaire de sa petite-fille unique. Il a été victime du covid et a frôlé la mort dans un hôpital de Chicago. Toutes les autres options ont été épuisées, mais l’hôpital a refusé de donner à M. Ng un médicament générique, approuvé par la FDA, dont le niveau de sécurité est extraordinaire et qui, selon un médecin, pourrait lui sauver la vie.

Finalement, un juge a posé la bonne question sur l’ivermectine.

« Quel est l’inconvénient ? »

En d’autres termes : Si un homme est en train de mourir du covid dans une unité de soins intensifs et que tout a été tenté, pourquoi ne pas ordonner à l’hôpital d’administrer un médicament sûr et de dernier recours ?

L’hôpital Edward, de Chicago, a avancé trois arguments pour expliquer pourquoi Sun Ng, âgé de 71 ans, ne devrait pas recevoir d’ivermectine :

- Il pourrait y avoir des effets secondaires.

- Commander de l’ivermectine violerait ses politiques.

- Forcer la question serait un dépassement judiciaire « extraordinaire ».

Le juge Paul s’est fermement opposé sur chacun de ces arguments.

« Je ne peux imaginer une situation plus extraordinaire que celle où il est question de la vie d’un homme », a-t-il déclaré dans une décision rendue le 5 novembre, qui est un exemple de prise de décision rationnelle dans une époque irrationnelle.

« Je ne force pas cet hôpital à faire quoi que ce soit d’autre que de se désister », a-t-il poursuivi lors d’une audience de Zoom. « Je demande simplement - ou je ne demande pas - j’ordonne par le pouvoir de la Cour de permettre au Dr Bain d’avoir les privilèges d’urgence et d’administrer ce médicament. »

L’hôpital a finalement accepté la décision. Le Dr Alan Bain, a administré un traitement de cinq jours de 24 milligrammes d’ivermectine, du 8 au 12 novembre.

Ng, qui était venu de Hong Kong avec sa femme Ying pour fêter l’anniversaire de leur petite-fille, a pu respirer sans assistance en cinq jours - il a d’ailleurs retiré lui-même l’endotrachéal. Il a quitté l’unité de soins intensifs le mardi 16 novembre et, bien que confus et faible, il respirait dimanche sans l’aide d’oxygène.

« Chaque jour après l’administration de l’ivermectine, il y avait une amélioration rapide et stable », a déclaré le Dr Bain, qui a administré ce médicament dans deux affaires judiciaires précédentes après le refus des hôpitaux. « A chaque fois, nous avons démontré quelque chose », m’a-t-il dit. « Il y a un indice de bénéfice pour les patients sous ventilateur ».

Les progrès remarquables de Ng contrastent fortement avec les tentatives répétées d’Edward-Elmhurst Health, le système de gestion de l’hôpital, pour contrecarrer l’utilisation de l’ivermectine. Il a réussi à faire rejeter l’ordonnance initiale du tribunal du 1er novembre en prétendant que Ng était en meilleure santé que ce que son procès prétendait. Elle a ensuite défié l’ordonnance du 5 novembre en affirmant que le Dr Bain n’était pas vacciné (un test négatif a résolu la question).

De plus, une fois le traitement de Sun Ng terminé, le système hospitalier a annoncé qu’il ferait appel de l’ordonnance déjà exécutée. Il l’a fait même si Sun Ng semblait en avoir tiré un grand bénéfice.

L’amélioration du patient, ou son état en général, ne semblait pas avoir d’importance.

Au début, l’hôpital s’est opposé à l’intervention du tribunal en disant : « M. Ng n’est pas en phase terminale à ce stade ». Mais il a été forcé d’admettre qu’il était depuis des jours proche de la mort après que la fille unique de M. Ng, Man Kwan Ng, ait parlé à un médecin de l’hôpital le 3 novembre - et pris beaucoup de notes qui ont été soumises au tribunal.

Le médecin dans une déclaration sous serment du tribunal a dit, « Il est dans le même état depuis de nombreux jours... dans un état critique ». Une infirmière, entre-temps, a suggéré à la fille de Ng « d’arrêter tous ces soins agressifs et de laisser [son père] mourir naturellement ».

Dans sa décision, le juge a dit que le médecin de l’hôpital a estimé que « quelqu’un dans son état qui est sous ventilateur comme ça a 10 ou 15 % de chances de survie ».

Ce pronostic vital a été rejeté par la femme de Ng ainsi que sa fille qui se bat pour son père. « Nous l’aimons tendrement ». « Il est notre vie... Je ne peux pas l’abandonner, même si ses détracteurs l’ont fait. »

La meilleure attitude du juge a peut-être été lorsqu’il a brisé le mythe de l’ivermectine - à savoir qu’elle n’est pas sûre, malgré des décennies d’utilisation qui montrent le contraire. Notant que tous les médicaments ont des effets secondaires, le juge Fullerton a énuméré les effets de l’ivermectine à partir d’un site Web du gouvernement.

  • « Numéro 1, généralement bien toléré ; numéro deux, vertiges ; numéro trois, prurit ; numéro quatre, nausées/diarrhée. Ce sont les effets secondaires pour la dose que l’on demande d’administrer », a-t-il déclaré.

« Les risques de ces effets secondaires sont si minimes que la situation actuelle de M. Ng l’emporte au centuple sur ce risque. »

S’il n’avait pas encore clarifié sa position, le juge a ensuite abordé la déclaration d’un médecin de l’hôpital qui « a témoigné que le risque est qu’il n’y ait aucun avantage ».

Au contraire, a dit le juge, « Le bénéfice possible que voit cette Cour c’est d’aider à sauver la vie de M. Ng avec ce médicament. »

Ralph Lorigo, l’avocat de M. Ng, a reçu cinquante nouvelles demandes de patients depuis septembre. Il a déclaré que l’affaire Ng était de loin la plus coûteuse jusqu’à présent, avec trois décisions, quatre comparutions devant le tribunal, et maintenant un appel qui est certainement sans fondement.

« C’est un terrible concours de circonstances qui oblige les gens à engager un avocat pour sauver la vie d’un être cher ». « C’est un crime. »

Au printemps dernier, Ralph Lorigo s’est battu contre un autre hôpital dans une affaire tout aussi longue pour obtenir de l’ivermectine pour Nurije Fype âgé de soixante-huit ans. Son cas a incité la fille de Ng à porter plainte, et pour cause.

Desareda Fype, qui a défendu avec acharnement la cause de sa mère, m’a envoyé un message la semaine dernière : « Maman va tellement bien, Dieu merci ! Cela fait 4 mois et demi. Maman est rentrée de l’hôpital et devient plus forte chaque jour ! »

Dans une interview dimanche, la fille de Mr Ng a déclaré que son père n’est pas encore sorti d’affaire. Mais l’ivermectine a fait une nette différence, dit-elle. Avant de recevoir le médicament, toutes les tentatives de sevrer son père, même brièvement, du respirateur, avaient échoué. Après huit heures de traitement, il a pu faire un essai respiratoire d’une heure. « Je suis optimiste », m’a-t-elle dit lorsque je lui ai demandé si elle croyait à l’ivermectine.

Si le Dr Bain connaissait bien la capacité de l’ivemectine à combattre le virus du covid au début de l’infection, même lui a été surpris de découvrir son efficacité à un stade avancé. « L’ivemectine éteint le feu de la tempête inflammatoire et contribue également à réduire la progression de la rigidité des poumons, c’est-à-dire de la fibrose pulmonaire », a-t-il déclaré. « C’est là toute la beauté de ce médicament. Je ne dis pas que c’est un remède. C’est juste étonnant. »

Rescue

—  0 commentaires  —

© Geopolintel 2009-2021 - site réalisé avec SPIP - l'actualité Geopolintel avec RSS Suivre la vie du site