Cette affaire judiciaire était cousue de fil blanc bien avant le procès.

L’affaire a très mal débuté puisque le juge Arthur Engoron, a statué la semaine dernière avant que le procès ne commence que Trump et son groupe avaient commis une fraude.

La procureure générale de New York avait promis de faire la lumière sur “tous les recoins” des opérations financières de Donald Trump. Elle avait même dit que si elle était élue, sa priorité serait de faire tomber Trump.
Letitia James a lancé la procédure en septembre 2022 « Nous intentons une action en justice contre Donald Trump pour avoir violé la loi afin de générer des profits pour lui-même, sa famille et son entreprise ».
La famille Trump se serait livrée à de fausses évaluations d’actifs pour s’octroyer des prêts tout en trompant le fisc et les compagnies d’assurances. Letitia James réclamait 250 millions de dollars de réparations ainsi qu’une interdiction de diriger les entreprises du groupe.
« Quelle que soit votre pouvoir, quel que soit l’argent que vous pensez détenir, personne n’est au-dessus de la loi », a déclaré la plus haute magistrate de l’Etat de New York.

Voyons les point importants de l’accusation

1. Il n’y a pas eu de crime

Ce point est très important pour M. Trump. Il estime qu’il ne devrait pas y avoir de procès car « il n’y a pas eu de crime ».
« Aucune banque n’a été affectée. Aucune banque n’a été lésée », soulignant que tous ses prêts avaient été remboursés dans les délais.
En vertu de la loi new-yorkaise, le procureur général n’avait pas à démontrer qu’il y avait des victimes, mais seulement que M. Trump avait commis une fraude.

2. L’affaire a été programmée pour nuire à la campagne de Trump en 2024

« Ce procès a été expédié et accéléré », a déclaré Trump. "Ce procès aurait pu être intenté il y a des années, mais ils ont attendu que je sois en pleine campagne électorale.

Trump a présenté ce procès, ainsi que les autres mises en accusation, comme une tentative de nuire à sa candidature à la Maison-Blanche l’année prochaine.
Mais l’enquête sur les accusations de fraude a commencé il y a quatre ans et demi, quand Trump était encore président, avec son ancien avocat Michael Cohen qui a dénoncé les pratiques comptables de la Trump Organization.
Michael Cohen s’est réjoui de l’inculpation de Trump. Dans une interview de 2017 sur Fox News il se disait prêt à prendre « une balle pour le président ». Mais comment ne pas voir ce procès comme un piège pour révéler la corruption de la justice américaine.

3. Trump n’a pas eu droit à un jury

Trump s’est exprimé sur les réseaux sociaux, suggérant qu’on lui avait refusé un procès et un jury, et qu’on lui avait donc volé sa justice.
Le juge a précisé que personne n’avait demandé un procès avec jury.
Cela signifie que le juge décidera seul de la responsabilité et des sanctions pour les six plaintes.
Le juge Arthur Engoron qui préside le procès sera à la fois juge et jury.

4. Le ministère de la justice « corrompu » est derrière tout cela

Afin d’inscrire l’affaire dans une « chasse aux sorcières », Trump affirme que Letitia James est corrompue et qu’elle se coordonnait et recevait ses ordres du ministère de la justice.
« Tout est géré par le ministère de la justice, qui est corrompu, à Washington - tout passe par eux »

Cette affaire de fraude civile fondée sur les lois de l’État de New York ne dépend pas du ministère de la justice, il n’a aucune compétence en la matière puisque ce n’est pas un procès fédéral.

5. Le juge a sous-évalué les propriétés de Trump

Inhabituel pour un juge dans un jugement rendu la semaine dernière, les propriétés de Trump ont été estimé à une valeur moindre que ce que Trump et sa société ont déclaré.
« Ce qu’il a fait est une honte pour notre nation », a déclaré Trump.

6. Trump n’a pas inclus sa marque dans ses évaluations

Trump a insisté sur le fait que sa marque n’avait pas été prise en compte dans l’évaluation des différents biens immobiliers qui sont au cœur de cette affaire de fraude.
« Ma marque est extrêmement précieuse. Je ne l’ai même pas utilisée dans mes comptes ».

Le juge a estimé que les états financiers « font double emploi », et que la plus value attachée au nom Trump n’a pas été prise en compte dans la préparation de cet état financier".

Source BBC