À titre d’exemple, de minuscules capteurs seraient, sur la route, placés à l’intérieur du corps humain. Ces capteurs surveillent et signalent automatiquement des milliers de changements, en temps réel, dans le corps - comme moyen de diagnostiquer les maladies.
Les capteurs transmettront toutes ces informations, via l’Internet des objets émergeant - en utilisant le pipeline 5G - aux centres médicaux - où les analystes des entreprises et du gouvernement de l’IA confirmeront les diagnostics de la maladie et prescriront des traitements.
À terme, quelques milliards de personnes (patients) seraient, grâce à ces capteurs dans leur corps, connectées à l’Internet des objets 5G.
Cependant, comme je l’ai signalé à plusieurs reprises dans ces pages, les définitions standard des maladies et des troubles sont souvent incorrectes, voire inventées. Mais parce que le futur système que je viens d’esquisser est automatisé, le patient est enfermé dans une fausse bulle dangereuse. Entre autres problèmes, les traitements des maladies, les médicaments, sont toxiques.
Quelle technologie est en passe de produire ces capteurs corporels ?
Nanoscience. Nano-ingénierie.
L’un des principaux chercheurs en nanosciences au monde a récemment été arrêté pour avoir dissimulé ses liens avec la Chine.
Une grande star de la science américaine a été démolie par les autorités fédérales.
Charles Lieber, désormais suspendu par Harvard, est le président du département de chimie de l’Université.
J’ai lu deux articles d’un média étranger titrant l’affirmation selon laquelle Lieber a volé et introduit clandestinement le « nouveau coronavirus » des États-Unis vers la Chine. Dans les deux cas, le texte des articles ne mentionnait rien d’un tel vol. Cliquez sur appât ? Je n’écris pas cet article sur le « coronavirus ». J’ai écrit de nombreux articles rejetant la prémisse d’une « épidémie » causée par le « virus » ( archive ici ).
J’ai décidé d’examiner cette situation, car Lieber a apparemment des connexions à grande échelle avec la Chine. Partager la recherche sur sa spécialité, la nanoscience, avec la Chine serait un cas de plus de « partage de technologie ».
Bloomberg News, 12 février 2020, « La répression en Chine du gouvernement américain arrive à Harvard » :
- « L’arrestation de Lieber le 28 janvier est liée à ses relations avec la Chine. Il n’a été inculpé d’aucun type d’espionnage économique, de vol de propriété intellectuelle ou de violation des exportations. Au lieu de cela, il est accusé d’avoir menti aux enquêteurs du Département américain de la Défense au sujet de son travail avec la République populaire… »
- « ... en ciblant Lieber, le président du département de chimie de Harvard et un véritable sang bleu tour d’ivoire, les procureurs ont frappé le cœur cramoisi de l’élite universitaire, faisant craindre que le mondialisme, lorsqu’il s’agit de faire de la science avec la Chine, soit criminalisé. »
- « Selon un affidavit du gouvernement, signé par un agent du Bureau fédéral d’investigation nommé Robert Plumb, Lieber a signé au moins trois accords avec la Wuhan Technology University, ou WUT, dans le centre de la Chine. Parmi ceux-ci, un contrat avec le Plan Thousand Talents parrainé par l’État - un effort de Pékin pour attirer principalement des chercheurs [chinois] expatriés et leur savoir-faire chez eux - d’une valeur totale d’environ 653 000 $ par an en salaire [à Lieber] et dépenses de séjour pendant trois ans, plus 1,74 million de dollars [à Lieber] pour soutenir un nouveau « Harvard-WUT Nano Key Lab » à Wuhan. Le gouvernement n’a fourni aucune preuve que Lieber avait effectivement reçu ces sommes… Lieber a également trompé Harvard au sujet de ses contrats avec la Chine, selon l’affidavit [fédéral]. »
- « Quels que soient les arrangements parascolaires que Lieber ait pu avoir en Chine, son laboratoire de Harvard était un modèle de collaboration américano-chinoise. Il s’est appuyé sur un pipeline de doctorats chinois les plus brillants. des étudiants et des post-doctorants, souvent plus d’une douzaine à la fois, pour produire des recherches primées sur le potentiel révolutionnaire des soi-disant nanofils dans les implants biomédicaux. Des dizaines de 100 anciens laboratoires de Lieber en Chine ont choisi de rester aux États-Unis. Beaucoup dirigent désormais leurs propres laboratoires de nanosciences dans les meilleures universités, notamment Duke, Georgia Tech, MIT, Stanford, Université de Californie à Berkeley et UCLA. »
- « Dans les années 1990 et 2000, alors que les réalisations et la stature de Lieber décollaient, les institutions de recherche et les subventionnaires américains ont injecté de l’argent et un soutien moral pour étendre les collaborations naissantes entre les scientifiques des États-Unis et d’autres pays, en particulier la Chine. Le nouveau paradigme était la mondialisation, la Chine était une puissance économique émergente et le laboratoire de Lieber est devenu un exemple de collaboration pan-pacifique. "
Pas une fuite d’informations. Une inondation.
« Un protégé Lieber plus controversé est Liqiang Mai, le doyen international et président de la science des matériaux à WUT, l’école peu connue de Wuhan qui, selon les procureurs, a recruté Lieber pour être un« scientifique stratégique »en 2011, pour 50 000 $ par mois. Mai, qui n’a été nommé dans aucun dossier américain contre Lieber, a obtenu un doctorat au WUT en 2004 et a travaillé en tant que postdoc dans le laboratoire de Lieber de 2008 à 2011, selon la bio en ligne de Mai WUT… »
Quelle est la taille d’une star Lieber ? Wikpedia : « Charles M. Lieber (né en 1959) est un chimiste américain et pionnier dans le domaine des nanosciences et des nanotechnologies. En 2011, Lieber a été reconnu par Thomson Reuters comme le chimiste leader dans le monde pour la décennie 2000-2010 sur la base de l’impact de ses publications scientifiques. Lieber a publié plus de 400 articles dans des revues scientifiques à comité de lecture et a édité et contribué à de nombreux livres sur les nanosciences. Il est le principal inventeur de plus de cinquante brevets et applications américains délivrés et a fondé la société de nanotechnologie Nanosys en 2001 et Vista Therapeutics en 2007. Il est connu pour ses contributions à la synthèse, l’assemblage et la caractérisation de matériaux et nanodispositifs à l’échelle nanométrique, l’application de dispositifs nanoélectroniques en biologie,et en tant que mentor de nombreux leaders en nanosciences. En 2012, Lieber a reçu le Prix Wolf d’Israël en chimie. »
Chemistry and Engineering News, 28 janvier 2020, « Le chimiste de Harvard, Charles Lieber, accusé de fraude » :
« En outre, Lieber aurait signé un contrat qui obligeait Harvard à faire partie d’un programme de recherche coopérative qui permettait aux scientifiques [chinois] du WUT de visiter l’université jusqu’à deux mois par an. La plainte [fédérale] dit qu’il n’a pas informé les responsables de l’université de l’accord, qui portait sur « la recherche et le développement avancés de batteries lithium-ion à base de nanofils à haute performance pour les véhicules électriques ». »
Un autre « transfert de technologie » de grande valeur.
« … Le NIH [US National Institutes of Health, une agence fédérale] a demandé à Harvard si l’université ou Lieber n’avait pas divulgué sa relation financière avec la Chine. Lieber a été chercheur principal sur au moins trois subventions du NIH totalisant 10 millions de dollars depuis 2008. Après avoir interviewé Lieber, Harvard [incorrectement, prétendument basé sur les déclarations de Lieber] a répondu au NIH qu’il [Lieber] n’avait « aucune association formelle avec le WUT [Wuhan Institute of Technology] ’et’ ne participe pas et n’a jamais participé au ’programme [Chinese] Thousand Talents. ”
Le NIH a des réglementations strictes concernant la divulgation par ses chercheurs de leurs relations de conflit d’intérêts. Les autorités croient évidemment que Lieber n’a pas signalé ses relations avec le NIH en Chine. Cela pourrait devenir un facteur dans ses poursuites.
Lieber exploitait un centre robuste à Harvard : Lieber Research Group. Son objectif est la nanoscience et la nanotechnologie. Il est donc naturel de se demander quel type de résultats de recherche serait partagé avec la Chine ?
Sur le site Internet du Groupe, il y a tout de suite : « Nous sommes les pionniers de l’interface entre la nanoélectronique et les sciences de la vie… des capteurs pour la détection des maladies en temps réel… »
Par conséquent, l’image de l’avenir que j’ai esquissée au début de cet article.
Je vais peut-être vous en dire plus sur les nanosciences. Bien sûr, les innombrables innovations technologiques s’appliquent à la fois à la Chine et aux États-Unis, et au reste du monde…
Le gouvernement chinois a le poids, la volonté, la force et l’intention d’imposer sans hésitation toutes sortes de contrôle possible à ses 1,4 milliard de citoyens. Elle est en train de construire de nombreuses nouvelles « villes intelligentes ». Ces centres seront des modèles de surveillance mur à mur. AI, Internet des objets, 5G, les travaux. Si la nanoscience peut permettre un accès beaucoup plus intime aux personnes, grâce à des capteurs implantés, pourquoi le gouvernement central ne saisirait-il pas l’occasion de la déployer ? La raison d’être et la couverture sont évidentes : NOUS DEVONS AVOIR UNE CONNAISSANCE TÔT DES NOUVELLES ÉPIDÉMIES DE VIRUS. NOUS LES DÉTECTERONS DIRECTEMENT DU CORPS DE NOS PERSONNES EN TEMPS RÉEL.
