Geopolintel

Les Chemtrails sont des injections d’aérosols stratosphériques

mercredi 10 août 2022

Injection d’aérosols stratosphériques - Gestion du rayonnement solaire

Le réchauffement climatique est un défi sérieux et difficile dont les ramifications se feront continuellement sentir à la fois dans notre environnement et notre mode de vie. Les effets du changement climatique seront ressentis dans le monde entier, et leur impact sera important et coûteux. Il est possible de contrôler le changement climatique par l’adaptation et de l’atténuer par la réduction des gaz à effet de serre, mais jusqu’à présent, peu de choses ont été faites dans ce sens. Selon les estimations actuelles, la température moyenne de la planète augmentera de plus de 2°C au cours de ce siècle si les émissions ne sont pas réduites de 50 % par rapport aux niveaux de 1990 d’ici 2050[1]. [1]

En raison de la gravité de ce problème, une intervention humaine supplémentaire pourrait être justifiée, voire nécessaire, sous la forme de la géo-ingénierie. La géo-ingénierie consiste à modifier à grande échelle l’environnement terrestre afin de lutter contre les effets des changements chimiques de l’atmosphère[2]. [De nombreuses options de géo-ingénierie impliquent la réflexion d’une fraction du rayonnement solaire, appelée gestion du rayonnement solaire (SRM), afin de compenser l’augmentation globale de la température moyenne causée par les gaz à effet de serre. D’autres options de géo-ingénierie comprennent l’ensemencement des nuages, la reforestation tropicale, la fertilisation ferreuse des océans et l’épaississement de la glace de mer, entre autres. Les approches de la géo-ingénierie présentent une grande imprévisibilité et un risque potentiellement élevé, et ne devraient pas être adoptées sans une étude et une évaluation minutieuses des effets directs et secondaires et des questions éthiques et morales[2].

[2] La figure 1 présente plusieurs techniques de géo-ingénierie en fonction de leur coût et de leur efficacité.

Contexte et théorie de la MRS

L’une des principales catégories de techniques de géo-ingénierie climatique est la SRM. Cette technique vise à réduire l’incidence et l’absorption des rayons du soleil en réfléchissant une petite partie du rayonnement solaire[1]. Diverses propositions cherchent à y parvenir en augmentant l’albédo de la terre, ou son pouvoir réfléchissant, et en produisant ainsi un effet de refroidissement pour atténuer l’influence du réchauffement causé par une quantité toujours croissante de gaz à effet de serre[1]. [Les techniques proposées comprennent, entre autres, l’introduction de matière réfléchissante dans l’atmosphère, l’insertion d’un miroir spatial entre la terre et le soleil et l’augmentation du pouvoir réfléchissant de la terre. [1]

L’objectif principal de cet article est de décrire la théorie, les risques, les incertitudes et les questions éthiques liés à l’utilisation de la méthode SRM : L’injection d’aérosols stratosphériques (SAI). Les aérosols sont présents partout dans l’atmosphère et affectent le bilan énergétique de la planète par leurs propriétés de réflexion et de diffusion[3]. [Ils affectent la vie humaine sur terre en transportant des maladies et des nutriments à travers le monde. Les aérosols anthropiques ont modifié notre atmosphère par les émissions polluantes et par la gestion naturelle des terres et des eaux[3]. [Selon l’étude de la National Academy of Science, les aérosols de la haute atmosphère sont plus longs à éliminer car ils sont situés loin de la plupart des nuages et des phénomènes météorologiques typiques qui élimineraient et recycleraient ces aérosols en quelques jours, ce qui rend cette méthode plus réalisable. Le consensus général de la communauté scientifique est que les aérosols atmosphériques refroidissent la terre. Ils y parviennent en interagissant avec la lumière du soleil qui pénètre dans l’atmosphère ; lorsqu’ils diffusent la lumière du soleil dans l’espace, les aérosols refroidissent la terre, et lorsqu’ils absorbent la lumière du soleil, leur zone immédiate est réchauffée, mais l’atmosphère en dessous est refroidie. [3] Les modèles et la théorie suggèrent que l’augmentation de la quantité d’aérosols dans l’atmosphère permettrait de refroidir la terre, atténuant ainsi certains des effets des gaz à effet de serre sur notre planète.

Cette idée proposée consiste à augmenter l’albédo de la Terre en injectant de petites particules réfléchissantes dans la stratosphère. Cette augmentation de l’albédo ne se fait pas en injectant les aérosols eux-mêmes dans la stratosphère, mais généralement en injectant un précurseur chimique tel que le dioxyde de soufre (SO2), qui se transforme ensuite en aérosols par des processus physiques et chimiques. [3] La figure 2 présente un schéma simple du fonctionnement de l’injection d’aérosols stratosphériques.

Fig. 2 : Diagramme du fonctionnement de l’ISC si elle est déployée. (Source : Wikimedia Commons)

La plupart des aérosols sulfatés stratosphériques (c’est-à-dire le dioxyde de soufre (SO2), le sulfure de carbonyle (COS) et l’acide sulfurique (H2SO4)) sont formés par des processus naturels et anthropiques provenant de la surface de la Terre, comme les éruptions volcaniques[3]. Le processus consiste à ajouter des atomes d’oxygène à ces gaz par le biais d’une série de réactions chimiques, ce qui conduit finalement à la formation d’aérosols de sulfate[3]. [La plupart des aérosols stratosphériques sont formulés dans la troposphère où ils sont transportés par le vent ou la sédimentation et atteignent finalement la stratosphère par mélange rapide, principalement à la suite d’événements météorologiques ou de turbulences. Dans la stratosphère, ces particules peuvent soit se nucléer pour former de nouvelles particules plus petites, soit se condenser sur des particules existantes[3]. [La concentration de ces particules, et leurs quantités relatives, sont déterminées principalement par des processus physiques (mouvement brownien, diffusion, etc.), chimiques et de mélange dus aux mouvements moléculaires et turbulents. [), chimiques et de mélange dus aux mouvements moléculaires et turbulents. La plupart des principes de base de la formation, de la nucléation et de l’agglomération des particules sont bien compris, mais beaucoup de détails plus fins concernant la masse et le nombre de particules, ainsi que leur effet sur le système climatique, ne le sont pas. L’Académie nationale des sciences recommande de poursuivre les travaux de caractérisation de ces processus naturels par le biais de mesures expérimentales et de modélisation avant que la science ne puisse produire des modèles et des prédictions précis sur le comportement des aérosols stratosphériques et leur incidence sur le climat et l’environnement de la Terre.

Effets secondaires possibles et questions éthiques

Compte tenu de l’incertitude et des risques associés au lancement de nanoparticules de poussière d’aérosol dans l’atmosphère, les effets secondaires devraient faire l’objet d’une étude approfondie. L’un des effets secondaires qui serait facilement perceptible est l’effet sur les levers et couchers de soleil ; un autre, explique la National Academy of Science, est qu’il chaufferait la stratosphère où se trouve la poussière. Cela aurait un impact majeur sur la chimie de la stratosphère, en particulier sur la couche d’ozone, ce qui doit être examiné avant que cette option ne soit envisagée et mise en œuvre. La Royal Society explique également qu’il pourrait y avoir des effets régionaux sur le cycle hydrologique, ainsi que des effets sur les nuages troposphériques de haute altitude et la productivité biologique, qui doivent être étudiés plus avant. Une compréhension plus fine des caractéristiques des particules, de la distribution des tailles, des modèles de diffusion et de la prévisibilité est nécessaire avant d’entreprendre une telle entreprise[2]. [2]

La Royal Society et la National Academy of Sciences ont chacune développé trois questions éthiques qui devraient être posées lors de la recherche et de l’examen de l’utilisation de la géo-ingénierie et de l’injection d’aérosols stratosphériques dans le cadre de l’atténuation du climat.

La Royal Society a posé les trois questions suivantes. [1]

  • La géo-ingénierie délibérée serait-elle contraire à l’éthique et certaines techniques de géo-ingénierie sont-elles plus acceptables que d’autres sur le plan éthique - si oui, lesquelles et pourquoi ?
  • Les interventions de géo-ingénierie nécessitent-elles un niveau de preuve ou de confiance plus élevé que les autres mesures d’atténuation ?
  • Quelles sont les principales considérations éthiques que la conception d’un cadre réglementaire pour la recherche ou le déploiement de la géo-ingénierie devrait prendre en compte ?

La National Academy of Science a élaboré les trois questions suivantes : [3]

  • Qui décide si les avantages de la modification de l’albédo l’emportent sur les risques, et quels sont les critères ?
  • Qui décide du moment et de la manière dont la modification de l’albédo sera entreprise ?
  • La société en saura-t-elle jamais assez pour décider de manière responsable de déployer la modification de l’albédo ?

Il est clair que toutes ces questions doivent faire l’objet d’un débat approfondi et de recherches supplémentaires sur le sujet. Il est possible, pour ces raisons morales et éthiques, que le sujet de la géo-ingénierie incite les populations du monde à demander une action accrue et une atténuation, comme l’imposition d’une taxe sur le carbone, la plantation d’arbres, etc. [3] Étant donné que la géoingénierie affecte la planète entière, les lois et les traités internationaux doivent également être élargis et explorés afin de réduire le risque de dommages aux relations internationales.

Conclusions

Il est établi que l’alerte mondiale est une menace claire et visible dans un avenir pas trop lointain et que des mesures de réduction devront être prises afin de minimiser les émissions et d’atténuer l’effet de serre. La réduction et l’atténuation des émissions de dioxyde de carbone par une intervention humaine directe (utiliser moins d’énergie, planter plus d’arbres, etc.) devraient être favorisées et conseillées, mais les méthodes SRM offrent une proposition attrayante, mais non prouvée et finalement risquée à considérer. Les techniques SRM devraient être techniquement réalisables et pourraient fournir un moyen d’abaisser directement les températures moyennes mondiales dans un délai relativement court si cela s’avérait nécessaire. Il est également important de noter qu’elles comportent plusieurs risques inhérents ; le premier étant qu’elles ne réduisent pas réellement les gaz à effet de serre dans l’atmosphère et le second que la phase de fin de MRS est largement non testée et mal comprise à l’aide de nos modèles et simulations actuels. Avec les MRS, et plus particulièrement les aérosols à base de sulfate (SAI), l’impact dépend fortement de l’endroit de l’atmosphère où les particules sont injectées, de l’emplacement au sol et de la méthode de livraison.

D’autres essais en laboratoire et sur le terrain devront être réalisés avant que les méthodes SRM ne soient prêtes à être déployées et, en outre, la compréhension fondamentale du problème doit être améliorée. Les modèles peuvent fournir des indications utiles sur la façon dont les MRS peuvent affecter le climat mondial, les climats régionaux, l’ozone stratosphérique et le cycle hydrologique. Ils doivent être utilisés, si possible, en tandem avec des essais sur le terrain à petite échelle.

Il faut également tenir compte du rôle que jouent l’éthique et la moralité dans le débat sur les MRS et, à plus grande échelle, sur la géo-ingénierie. La communauté mondiale doit poser des questions et y répondre, notamment sur les lieux de déploiement, la méthode de livraison, la quantité livrée et le coût. Ceux qui prennent ces décisions doivent également être sûrs de la faisabilité technique et des effets secondaires que les MRS peuvent avoir sur l’environnement. C’est en raison de cette dernière considération que je ne peux pas recommander l’injection d’aérosols stratosphériques avec une certitude absolue. Non seulement les incertitudes et les risques sont trop grands, mais la nature coopérative qui doit être présente pour que cette entreprise fonctionne n’a pas été vue à une échelle vraiment mondiale dans la mémoire récente. Les questions éthiques et morales sont trop compliquées pour qu’un simple panel de puissances mondiales puisse les trancher. Des recherches supplémentaires devraient être menées sur des méthodes alternatives afin de réduire le problème entièrement causé par l’homme qu’est le réchauffement climatique.

David Llanos.

Références

[1] Géoingénierie du climat : Science, gouvernance et incertitude. (Royal Society of London, 2009), p. 1.

[2] Policy Implications of Greenhouse Warming : Mitigation, Adaptation, and the Science Base (National Academies Press, 1992), p. 433-464.

[3] Intervention climatique : Reflecting Sunlight to Cool Earth (National Academies Press, 2015), p. 47-148.

Stanford.edu

—  0 commentaires  —

© Geopolintel 2009-2023 - site réalisé avec SPIP - l'actualité Geopolintel avec RSS Suivre la vie du site