« Je ne sais pas ce qui a été retardé, ni combien, mais cela n’aurait pas dû se produire. Le niveau de retard devrait être nul », déclare Abrams à Israel Hayom dans une interview exclusive, dans le sillage de la récente confrontation entre l’administration Biden et le Premier ministre Benjamin Netanyahu.
« À la fin du mandat de Trump, l’Iran était confronté à la faillite. L’abandon de la politique de sanctions par l’administration Biden a conduit à un renforcement significatif de la République islamique. » Il a ajouté : « Si Trump avait bénéficié de quatre années supplémentaires, le régime aurait été confronté à un choix entre l’effondrement économique et un soulèvement de masse, ou l’arrêt du programme nucléaire. Mais l’administration Biden est arrivée et a cessé d’appliquer les sanctions, à tel point qu’aujourd’hui, les réserves de devises de l’Iran s’élèvent à environ 50 milliards de dollars. Par conséquent, ce qu’il faut faire, c’est revenir à la politique de sanctions et l’appliquer ».
Il a souligné que « l’ami le plus proche de l’Amérique au Moyen-Orient a subi une terrible attaque, et que nous ne devrions donc jamais cesser de lui transférer des armes ». M. Abrams est actuellement président du Fonds Tikvah et participera à la 21e conférence Herzliya à l’université Reichman.
Selon M. Abrams, « à la fin du mandat de M. Trump, l’Iran était au bord de la faillite. L’abandon de la politique de sanctions par l’administration Biden a conduit à un renforcement significatif de la République islamique. » Il ajoute : "Si Trump avait bénéficié de quatre années supplémentaires, le régime aurait été confronté à un choix entre l’effondrement économique et un soulèvement de masse, ou l’arrêt du programme nucléaire. Mais l’administration Biden est arrivée et a cessé d’appliquer les sanctions, à tel point qu’aujourd’hui, les réserves de devises de l’Iran s’élèvent à environ 50 milliards de dollars. Par conséquent, ce qu’il faut faire, c’est revenir à la politique de sanctions et l’appliquer.
Q : Selon vous, les sanctions seront-elles suffisantes ? Après tout, cela fait de nombreuses années que l’on essaie de le faire, et cela n’a jamais arrêté l’Iran.
« Je pense que nous devons commencer par appliquer les sanctions. La Grande-Bretagne et la France doivent également activer le mécanisme de snapback [rétablissement des sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU qui ont été levées dans le cadre de l’accord nucléaire], mais cela doit être soutenu par une menace crédible de recours à la force. Toutes les administrations américaines récentes, y compris celles de Joe Biden et de Barack Obama, ont déclaré qu’elles n’accepteraient pas un Iran nucléaire et ont menacé de recourir à la force si nécessaire ».
Selon M. Abrams, l’Iran a en effet interrompu l’avancement de son programme nucléaire à de rares occasions. « Cela s’est produit lorsque Bush a envahi l’Irak en 2003, et lorsque Trump a éliminé Qassem Soleimani en 2020. Les États-Unis doivent être prêts à utiliser la force en Iran, mais la crédibilité est essentielle ici. Ce n’est que s’ils sont convaincus que les États-Unis sont prêts à agir qu’ils s’arrêteront. »
Q : Quelle est l’importance de l’attaque du Hamas et de tout ce qui s’est passé par la suite d’un point de vue américain et mondial ?
R : « Pour beaucoup de gens aux Etats-Unis, en particulier du côté républicain, c’est un signal d’alarme qui montre que la politique de Joe Biden a échoué et qu’il essaie de repousser le problème et de le calmer jusqu’aux élections ».
M. Abrams affirme que le président américain a essayé pendant deux ans et demi de relancer l’accord nucléaire avec l’Iran, jusqu’à ce qu’il se rende compte que les Iraniens n’étaient pas intéressés. « L’Iran a profité de cette situation et tout le monde, en dehors de l’administration, la considère comme un échec. En outre, au cours des cent dernières années, les États-Unis ont considéré le maintien de l’ouverture et de la sécurité des voies maritimes de la mer Rouge comme l’une de leurs missions les plus importantes, et les Houthis ont pratiquement réussi à y mettre un terme. Le canal de Suez est presque entièrement fermé, tout comme la mer Rouge. Les États-Unis sont actuellement en position défensive. Nous interceptons les missiles des Houthis, mais nous avons accepté qu’ils fassent ce qu’ils font. A mon avis, les Etats-Unis doivent punir les Houthis et l’Iran pour cela ».
Q : L’ancienne ambassadrice Nikki Haley a déclaré que ces jours lui rappelaient les années 1930. Êtes-vous d’accord ?
R : "Je pense que la chose la plus dangereuse qui nous attend est une guerre avec la Chine, mais pour moi, cela rappelle les années 1970. À l’époque, après la guerre du Viêt Nam, on avait le sentiment que les États-Unis s’affaiblissaient et se retiraient de leur engagement dans le monde, et que leur rival de l’époque, l’URSS, était en pleine ascension. Le président Jimmy Carter a parlé, un peu comme M. Obama, de la nécessité de moins s’impliquer dans le monde, et cela a pris fin avec l’élection de Ronald Reagan à la présidence. J’espère que nous pouvons changer cela. Tout dépend du leadership.
