L’ancien directeur de la CIA John Brennan et l’ancien directeur du FBI James Comey font l’objet d’une enquête criminelle pour des actes répréhensibles présumés liés à l’enquête Trump-Russie, et pour fausses déclarations au Congrès.
Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a transmis des preuves d’actes répréhensibles commis par Brennan au directeur du FBI, Kash Patel, en vue de poursuites éventuelles.
Les sources proches du dossier, ont déclaré que le document avait été reçu et qu’une enquête criminelle sur Brennan avait été ouverte et était en cours. Les sources du ministère de la justice n’ont pas souhaité donner plus de détails. Il n’est pas clair, à ce stade, si l’enquête s’étend au-delà de ses fausses déclarations présumées au Congrès.
Quant à Comey, des sources du ministère de la justice ont déclaré à Fox News Digital qu’une enquête sur l’ancien directeur était en cours, mais n’ont pas pu donner de détails sur ce qui faisait l’objet de l’enquête.
La portée complète des enquêtes criminelles sur Brennan et Comey n’est pas claire, mais deux sources ont décrit le point de vue du FBI sur les interactions du duo comme une « conspiration », ce qui pourrait ouvrir un large éventail d’options de poursuites potentielles.
L’enquête sur Brennan intervient après que Ratcliffe ait déclassifié la semaine dernière un dossier des « enseignements tirés » de la création de l’évaluation de la communauté du renseignement (ICA) de 2017. L’ICA de 2017 accusait la Russie d’avoir cherché à influencer l’élection présidentielle de 2016 pour aider le candidat de l’époque, Donald Trump. Mais l’examen a révélé que le processus de création de l’ICA avait été précipité, avec des « anomalies procédurales », et que les responsables n’avaient pas respecté les règles en matière de renseignement.
Elle a également déterminé que « la décision des chefs d’agence d’inclure le dossier Steele dans l’ICA allait à l’encontre des principes fondamentaux de l’ingénierie et a finalement sapé la crédibilité d’un jugement clé ».
Le dossier - un document anti-Trump rempli d’affirmations non vérifiées et totalement inexactes qui a été commandé par Fusion GPS et payé par la campagne de la candidate démocrate Hillary Clinton et le DNC - a été largement discrédité. L’examen de la semaine dernière marque la première fois que des fonctionnaires de carrière de la CIA reconnaissent la politisation du processus de rédaction de l’ICA, en particulier par des personnes nommées pour des raisons politiques sous l’ère Obama.
Les documents déclassifiés dans le cadre de cet examen ont en outre révélé que M. Brennan avait en fait insisté pour que le dossier soit inclus dans l’ICA de 2017.
En mai 2023, Brennan a toutefois déclaré à la commission judiciaire de la Chambre des représentants qu’il ne pensait pas que le dossier devait être inclus dans ce produit de renseignement.
Selon une source, M. Ratcliffe n’a pas été surpris par les conclusions de l’examen, étant donné que le directeur a longtemps critiqué la politisation du renseignement par M. Brennan. Mais Ratcliffe a été contraint de renvoyer certains aspects de l’implication de Brennan au FBI pour qu’il examine la possibilité d’un acte criminel, a déclaré la source.
La source a déclaré que Brennan « a violé la confiance du public et devrait en être tenu pour responsable ».
La partie de l’enquête relative aux fausses déclarations découle d’un courriel récemment déclassifié envoyé à Brennan par l’ancien directeur adjoint de la CIA en décembre 2016. Ce message disait que l’inclusion du dossier dans l’ICA, à quelque titre que ce soit, mettait en péril « la crédibilité de l’ensemble du document ».
« Malgré ces réserves, Brennan a montré une tendance à la cohérence narrative plutôt que pour la solidité analytique », indique la nouvelle étude de la CIA. "Lorsqu’il a été confronté aux failles spécifiques du dossier par les deux responsables du centre de mission - l’un ayant une grande expérience opérationnelle et l’autre un solide bagage analytique - il a semblé plus influencé par la conformité générale du dossier avec les théories existantes que par des préoccupations légitimes en matière de savoir-faire.
L’examen ajoute : « Brennan a finalement formalisé sa position par écrit, déclarant que » ma ligne de fond est que je crois que les informations méritent d’être incluses dans le rapport".
Mais Brennan a déclaré le contraire devant le Congrès en mai 2023.
« La CIA était très opposée à toute référence ou inclusion du dossier Steele dans l’évaluation de la communauté du renseignement », a déclaré M. Brennan devant la commission de la Chambre des représentants, selon la transcription de sa déposition examinée par Fox News Digital. "Ils ont donc envoyé une copie du dossier pour dire qu’il serait séparé du reste de l’évaluation.
À l’époque de sa création, les responsables de la CIA se sont opposés au FBI, qui cherchait à inclure le dossier, en faisant valoir que le dossier ne devait pas être inclus dans l’évaluation et en le qualifiant de simple « rumeur du web ».
En fin de compte, le rapport Steele n’a pas été inclus dans le rapport final préparé pour le président de l’époque, Barack Obama, mais a été détaillé dans cette note de bas de page, « en grande partie sur l’insistance de la haute direction du FBI », selon un examen de l’inspecteur général du ministère de la justice et, plus tard, de la commission sénatoriale du renseignement.
Mais en juin 2020, M. Ratcliffe, alors qu’il était directeur du renseignement national, a déclassifié une note de bas de page de l’ICA de 2017, qui révélait que le rapport de l’auteur du dossier Trump, Christopher Steele, n’avait qu’une « corroboration limitée » concernant la question de savoir si le président élu de l’époque, M. Trump, avait « sciemment travaillé avec des responsables russes pour renforcer ses chances de battre » Hillary Clinton, ainsi que d’autres affirmations.
La note de bas de page, également connue sous le nom d’« annexe A » de l’ICA de 2017, obtenue en juin 2020, s’étendait sur moins de deux pages et détaillait le rapport de Steele, l’ancien espion britannique auteur du dossier anti-Trump non vérifié - un document qui a aidé à servir de base aux mandats décriés de la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) obtenus contre l’ancien aide de campagne de Trump, Carter Page.
À l’époque, le rapport de Steele avait été commandé par la société de recherche sur l’opposition Fusion GPS et financé par la campagne Clinton et le Comité national démocrate (DNC) par l’intermédiaire du cabinet d’avocats Perkins Coie.
La note de bas de page mettait en évidence les préoccupations internes des fonctionnaires concernant ce document.
« Une source du FBI (Steele), utilisant des sous-sources identifiées et non identifiées, a fourni spontanément des informations politiquement très sensibles entre l’été et l’automne 2016 sur les tentatives d’influence de la Russie visant l’élection présidentielle américaine », peut-on lire dans l’annexe. « Nous n’avons qu’une corroboration limitée du rapport de la source dans ce cas et nous ne l’avons pas utilisé pour parvenir aux conclusions analytiques de l’évaluation de la CIA/FBI/NSA. »
« La source a recueilli ces informations pour le compte de clients privés et n’a pas été rémunérée par le FBI », poursuit l’annexe.
Mais l’annexe note que le rapport de Steele « n’a pas été élaboré par le réseau de sous-sources à plusieurs niveaux ».
« La source du FBI a précisé que, bien que le contenu soit similaire à celui des rapports fournis précédemment, elle n’était pas en mesure de se porter garante de la source et de l’exactitude des informations supplémentaires », peut-on lire dans l’annexe. "C’est pourquoi ces informations ne sont pas incluses dans ce produit.
L’inspecteur général du ministère de la Justice, Michael Horowitz, a également examiné l’inclusion des rapports de Steele dans l’ICA lors de son examen des fautes présumées liées à la loi sur la surveillance du renseignement étranger, ou FISA.
Son rapport, publié fin 2019, a révélé qu’il y avait « des inexactitudes et des omissions significatives » dans les mandats FISA pour Page, l’ancien aide de campagne de Trump. Ces mandats s’appuyaient fortement sur le rapport de Steele, bien que le FBI n’ait pas eu d’informations spécifiques corroborant les allégations contre Page qui étaient incluses dans le rapport de Steele.
Par ailleurs, Fox News Digital a rapporté en exclusivité en octobre 2020 que M. Brennan avait informé l’ancien président Obama et des responsables de l’administration de renseignements selon lesquels l’ancienne secrétaire d’État Clinton, alors candidate démocrate, préparait un plan visant à lier M. Trump à la Russie.
Ratcliffe, en tant que directeur du renseignement national, a déclassifié les notes manuscrites de Brennan commémorant cette réunion, qui ont été exclusivement obtenues par Fox News Digital en octobre 2020.
Le 28 juillet 2016, Brennan a informé Obama d’un plan de l’un des conseillers en politique étrangère de la campagne de Clinton « pour vilipender Donald Trump en provoquant un scandale affirmant une ingérence des services de sécurité russes ».
Comey, le vice-président de l’époque Joe Biden, l’ancien procureur général Loretta Lynch et l’ancien directeur du renseignement national James Clapper étaient présents lors de la réunion Brennan-Obama.
Après cette réunion, la CIA a correctement transmis ces informations par l’intermédiaire d’un responsable opérationnel du contre-espionnage (CIOL) à M. Comey et au directeur adjoint du contre-espionnage de l’époque, Peter Strzok, avec pour objet : « Crossfire Hurricane »
Fox News Digital a obtenu et rapporté en exclusivité le CIOL en octobre 2020, qui stipulait : « Les informations suivantes sont fournies à l’usage exclusif de votre bureau à des fins d’enquête de fond ou d’enquête principale, le cas échéant. »
« Conformément à la demande verbale du FBI, la CIA fournit les exemples ci-dessous d’informations que la cellule de fusion CROSSFIRE HURRICANE a glanées à ce jour », poursuit le mémo. « Un échange (EXPURGÉ) discutant de l’approbation par la candidate à la présidence des États-Unis Hillary Clinton d’un plan concernant le candidat à la présidence des États-Unis Donald Trump et les pirates informatiques russes entravant les élections américaines comme moyen de distraire le public de son utilisation d’un serveur de messagerie privé. »
Le 31 juillet 2016, le FBI a ouvert une enquête de contre-espionnage pour déterminer si le candidat Trump et les membres de sa campagne étaient de connivence ou se coordonnaient avec la Russie pour influencer la campagne de 2016. Cette enquête a été appelée au sein du bureau « Crossfire Hurricane ».
L’ancien conseiller spécial Robert Mueller a été nommé pour reprendre l’enquête initiale du FBI sur « Crossfire Hurricane ». Après près de deux ans, l’enquête de Mueller, qui s’est achevée en mars 2019, n’a apporté aucune preuve de conspiration criminelle ou de coordination entre la campagne Trump et les responsables russes pendant l’élection présidentielle de 2016.
Peu après, John Durham a été nommé avocat spécial pour enquêter sur les origines de l’enquête « Crossfire Hurricane ».
Durham a constaté que le FBI « n’a pas agi » face à un « signal d’alarme clair » indiquant que le bureau était la “cible” d’un effort mené par Clinton pour « manipuler ou influencer le processus d’application de la loi à des fins politiques » avant l’élection présidentielle de 2016.
« Les faits susmentionnés reflètent une incapacité plutôt surprenante et inexplicable à prendre en compte et à intégrer de manière adéquate les renseignements du plan Clinton dans la prise de décision du FBI dans le cadre de l’enquête sur l’ouragan Crossfire », peut-on lire dans le rapport de Mme Durham.
« En effet, si le FBI avait ouvert l’enquête Crossfire Hurricane en tant qu’évaluation et, à son tour, recueilli et analysé des données de concert avec les informations du plan Clinton, il est probable que les informations reçues auraient été examinées, au minimum, d’un œil plus critique », poursuit le rapport.
Durham, dans son rapport, a déclaré que le FBI « n’a pas agi sur ce qui aurait dû être - lorsqu’il est combiné avec d’autres faits incontestables - un signe d’avertissement clair que le FBI pourrait alors être la cible d’un effort visant à manipuler ou à influencer le processus d’application de la loi à des fins politiques au cours de l’élection présidentielle de 2016. »
Pendant ce temps, la Maison Blanche veut que les responsables du renseignement de l’ère Obama rendent des comptes.
« Le président Trump avait raison - une fois de plus », a déclaré Karoline Leavitt, porte-parole de la Maison Blanche, dans un communiqué transmis à Fox News Digital. « Ceux qui se sont engagés dans ce scandale politique doivent être tenus responsables de la fraude qu’ils ont commise contre le président Trump et des mensonges qu’ils ont racontés au peuple américain. »
