Un préjudice en ligne avec notre macro-estimation de 2022
La somme saisie par le Parquet national financier (précisément 65.244.757,07 euros) représente « 96% du préjudice fiscal selon l’évaluation » de l’institution, précise le communiqué du parquet ce vendredi 4 septembre. Cela porterait le montant total à près de 68 millions d’euros. Une somme cohérente avec l’ordre de grandeur que nous annoncions sur Consultor.fr dès mars 2022, à partir de nos propres calculs : 60 millions d’euros.
A ce stade, la justice n’a pas précisé l’origine précise de la fraude. L’enquête du Sénat avait montré, après consultation des services de Bercy, que McKinsey n’avait acquitté aucun impôt sur les sociétés entre 2011 et 2020. Notre estimation de 60 M€ se fondait sur le chiffre d’affaires réalisé sur cette période, estimé à 2,11 milliards d’euros, en appliquant le taux moyen d’IS acquitté par le BCG (3%).
« McKinsey paiera tous les impôts [que l’entreprise] doit à la France, rubis sur l’ongle »
Le rapport du Sénat à l’origine de l’affaire précisait le contexte : « Le constat est clair : le cabinet McKinsey est bien assujetti à l’impôt sur les sociétés (IS) en France mais ses versements s’établissent à zéro euro depuis au moins 10 ans, alors que son chiffre d’affaires sur le territoire national atteint 329 millions d’euros en 2020 ». Pour les sénateurs, pas de doute : il s’agissait bien d’« un exemple caricatural d’optimisation fiscale ». Les deux entités considérées, McKinsey & Company Inc. France et McKinsey & Company SAS, « versent des « prix de transfert » à la société mère - basée au Delaware - pour compenser des dépenses mutualisées au sein du groupe : frais d’administration générale, usage de la marque, assistance interne au sein du réseau, mise à disposition de personnels, etc. » Ces montants sont comptés en « charge pour les entreprises », ce qui permet de réduire les impôts - à zéro en l’occurrence « pendant au moins 10 ans ».
Dès décembre 2021, soit peu après le lancement de la commission d’enquête du Sénat, Bercy avait bien lancé une procédure de contrôle fiscal visant les deux entités françaises du cabinet. Le fait avait été confirmé le 30 mars 2022 par Bruno Lemaire, « Nous engagerons toutes les vérifications fiscales sur McKinsey. McKinsey paiera tous les impôts [que l’entreprise] doit à la France, rubis sur l’ongle. »
L’aide de la justice belge
L’enquête pour blanchiment aggravé de fraude fiscale lancée dans la foulée en mars 2022 avait ensuite conduit à des perquisitions dès le mois de mai suivant « au sein de structures du groupe McKinsey, notamment au sein des locaux parisiens de la société McKinsey & Company Inc. France », selon le communiqué du Parquet. Par la suite, l’institution a « sollicité le concours du parquet de Bruxelles, dans le cadre de l’entraide judiciaire internationale ». Des témoins ont ensuite été auditionnés en 2025 et 2026.
McKinsey conteste la fraude
Dans un communiqué, McKinsey a déclaré coopérer avec les autorités judiciaires françaises et a nié tout agissement répréhensible. « La mesure de saisie conservatoire est une mesure procédurale liée à une enquête préliminaire menée par les autorités françaises. Elle ne constitue pas une décision de justice ». « Nous réaffirmons notre engagement à respecter nos obligations fiscales en France ainsi que dans tous les pays où nous exerçons nos activités. Nous restons pleinement mobilisés pour servir nos clients en France, dans le respect des normes professionnelles les plus élevées », indique le communiqué.
Cette affaire est indépendante de l’enquête ouverte fin 2022 sur les liens entre McKinsey et la campagne présidentielle du parti Renaissance, qui avait également conduit à des perquisitions au siège du cabinet à Paris.
