Par Kaitlyn Schallhorn Fox News
Alors que les enquêteurs fédéraux continuent d’examiner l’ingérence de la Russie dans l’élection présidentielle de 2016, les procureurs enquêtent également sur la vente d’une société d’extraction d’uranium sous l’ère Obama.
L’année dernière, le procureur général Jeff Sessions a demandé aux procureurs fédéraux d’examiner la vente d’Uranium One à une société russe, une transaction que le président Trump a qualifiée de « véritable scandale russe ».
Un informateur du FBI a récemment déclaré à des commissions du Congrès que la Russie avait versé des millions à une société de lobbying américaine dans le but d’influencer la secrétaire d’État de l’époque, Hillary Clinton, et de s’assurer que l’accord soit couronné de succès.
Qu’est-ce que l’accord Uranium One ?
En 2013, Rosatom, soutenu par l’État russe, a acquis une société canadienne d’extraction d’uranium, aujourd’hui appelée Uranium One, qui possède des actifs aux États-Unis.
Grâce à cet accord, la Russie est en mesure de posséder environ 20 % de la capacité de production d’uranium aux États-Unis. Cependant, Colin Chilcoat, un spécialiste des questions énergétiques qui a beaucoup écrit sur les accords énergétiques de la Russie, a déclaré que la société n’extrait qu’environ 11 % de l’uranium aux États-Unis.
En outre, l’accord « n’autorise pas du tout l’exportation de cet uranium », a déclaré M. Chilcoat à Fox News. « Ce n’est pas comme s’il quittait les États-Unis ou se retrouvait d’une manière ou d’une autre entre les mains d’acteurs louches ».
L’accord a été approuvé par neuf agences gouvernementales avec le Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS), un groupe inter-agences qui examine comment certains investissements étrangers peuvent avoir un impact sur la sécurité nationale. Le département d’État, sous la direction de Mme Clinton, était l’une de ces agences, bien que cette dernière ait déclaré à WMUR-TV en 2015 qu’elle n’était pas « personnellement impliquée » dans l’accord.
Pourquoi est-ce controversé ?
Certains investisseurs auraient fait don de millions de dollars à la Fondation Clinton. L’ancien président Bill Clinton a également reçu des honoraires de 500 000 dollars pour des conférences en Russie et aurait rencontré Vladimir Poutine au moment de l’accord.
L’auteur de « Clinton Cash » parle de la controverse sur la vente d’uranium à la Russie
Peter Schweizer partage son point de vue sur Fox & Friends.
Le FBI a examiné l’accord et découvert que certains responsables de l’industrie nucléaire russe s’étaient livrés à des pratiques répréhensibles, notamment l’extorsion, la corruption et les pots-de-vin, a rapporté The Hill. Selon The Hill, le FBI a découvert, avant l’approbation de l’accord, des preuves d’actes répréhensibles commis par Vadim Mikerin, le responsable russe chargé de superviser l’expansion nucléaire de Poutine aux États-Unis, qui a finalement été condamné à une peine d’emprisonnement.
L’auteur Peter Schweizer - qui a écrit sur l’accord dans son livre de 2015 « Clinton Cash » - a déclaré à Fox News qu’il n’y a aucune preuve que les personnes impliquées dans l’accord savaient que le FBI enquêtait sur cette affaire.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Sarah Sanders, a toutefois déclaré à Fox News que « si quelqu’un a agi en collusion avec un gouvernement étranger lors de l’élection [de 2016], c’est la campagne de Clinton [et] les démocrates ».
Qu’a révélé l’informateur ?
Douglas Campbell, l’informateur du FBI, a affirmé que Moscou avait versé des millions de dollars à une société de lobbying pour aider les organisations caritatives de Bill Clinton afin d’influencer Hillary Clinton, qui était alors secrétaire d’État de l’ancien président Barack Obama.
M. Campbell a fait ces déclarations dans un rapport de 10 pages remis à la commission judiciaire du Sénat, à la commission du renseignement de la Chambre des représentants et à la commission du contrôle et de la réforme du gouvernement de la Chambre des représentants.
Selon M. Campbell, les responsables nucléaires russes « m’ont dit à plusieurs reprises qu’ils s’attendaient à ce qu’APCO utilise une partie des 3 millions de dollars d’honoraires annuels de lobbying qu’elle recevait des Russes pour apporter un soutien en nature à la Clinton’s Global Initiative ».
- « La véritable histoire de la Russie, c’est l’uranium ».
- Président Donald Trump
« Le contrat prévoyait quatre paiements de 750 000 dollars sur douze mois », a déclaré Campbell dans le communiqué. « APCO devait fournir une assistance gratuite à la Clinton Global Initiative dans le cadre de ses activités visant à créer un environnement favorable pour garantir que l’administration Obama prenne des décisions positives dans tous les domaines, d’Uranium One à l’accord de coopération nucléaire civile entre les États-Unis et la Russie. »
APCO Worldwide est une agence mondiale de conseil en affaires publiques. Dans une déclaration à Fox News, APCO a déclaré que les allégations de M. Campbell étaient « fausses et sans fondement ».
« Les principaux enjeux de cette enquête concernent l’intention et la connaissance : y avait-il une intention d’influencer les opérations gouvernementales et, dans l’affirmative, le bénéficiaire a-t-il reçu l’argent en échange d’une décision officielle ? », a déclaré à Fox News Jamil Jaffer, ancien conseiller du ministère de la justice et directeur du National Security Law and Policy Program à la faculté de droit Antonin Scalia de l’université George Mason.
Mais Jamil Jaffer a ajouté que la crédibilité du soi-disant informateur entrerait également en ligne de compte.
« S’agit-il d’un agent étranger ou d’un criminel qui s’est dénoncé ? S’agit-il d’une personne privée que le FBI a placée à l’intérieur [de l’accord] ? S’agit-il d’un employé du gouvernement ? Tous ces facteurs, ainsi que le niveau d’accès de l’informateur aux informations pertinentes, feront une grande différence », a déclaré M. Jaffer.
Mais quel est le rapport entre cette affaire et l’enquête sur la Russie ?
Plusieurs commissions du Congrès, ainsi que le ministère de la justice, ont examiné la possibilité d’une collusion avec la Russie lors de l’élection présidentielle de 2016, ainsi que les liens entre les Russes et la campagne de M. Trump.
« C’est la véritable histoire de la Russie. Pas une histoire où l’on parle de collusion alors qu’il n’y en a pas eu. C’était un canular. La véritable histoire de la Russie, c’est l’uranium », a déclaré M. Trump.
Victoria Toensing s’exprime sur ce que son client Douglas Campbell a dit au Congrès.
Robert Mueller, l’avocat spécial chargé de l’enquête sur l’ingérence présumée de la Russie dans les élections, était à la tête du FBI lorsque celui-ci a enquêté sur l’extorsion et la corruption des responsables de Rosatom.
Les mémos dévoilés sont en contradiction avec la déclaration du ministère de la justice.
L’enquête a été menée par Andrew McCabe, alors directeur adjoint du FBI, et Rod Rosenstein, alors procureur général des États-Unis, a rapporté The Hill. M. Rosenstein est aujourd’hui procureur général adjoint ; M. McCabe, jusqu’au mois dernier, était directeur adjoint du FBI.
Les enquêteurs de Mueller dans le cadre de l’enquête sur la Russie relèvent de M. Rosenstein.
Les procureurs spéciaux chargés par le ministère de la justice d’enquêter sur « certaines questions » relatives à l’accord Uranium One relèveront également de M. Rosenstein et de M. Sessions, selon une lettre obtenue par Fox News.
Les commissions du Congrès cherchent à savoir si M. Mueller a informé l’administration Obama, en particulier les personnes chargées d’approuver l’accord Uranium One, avant l’approbation du CFIUS.
Dans sa tentative de discréditer les rapports sur la controverse entourant l’accord Uranium One, Mme Clinton a déclaré que M. Trump et « ses alliés » détournaient l’attention de l’enquête.
« Plus l’enquête sur les liens réels entre les associés de Trump et les vrais Russes se rapproche, plus ils veulent salir ma réputation », a-t-elle déclaré. « Je suis leur cible préférée, moi et le président Obama ».
